Konkurrens- och konsumentverket (KKV) föreslog i september 2022 för marknadsdomstolen att påföljdsavgifter på sammanlagt 44 miljoner euro påförs Onninen Oy, Dahl Suomi Oy, Ahlsell Oy, Uponor Infra Oy, Uponor Suomi Oy och Pipelife Finland Oy. Marknadsdomstolen ansåg inte att verkets bevis i ärendet var tillräckliga och förkastade framställningen om påföljdsavgift.
KKV ansåg i sin framställning att Finlands största tillverkare av VVS-infrarörsprodukter av plast Uponor Infra (tidigare Uponor Suomi) och Pipelife samt de största partiförsäljarna av infrastrukturrörsprodukter Ahlsell, Onninen och Dahl Finland genom samarbete strävade efter att upprätthålla sina egna ställningar på marknaden och dämpa priskonkurrensen inom branschen under åren 2009–2016.
Enligt marknadsdomstolens bedömning har Pipelife och Uponor Infra inte handlat i strid med konkurrenslagstiftningen. Marknadsdomstolen ansåg dock att Onninen, Dahl Suomi, Ahlsell och Uponor Suomi på det sätt som förbjuds i konkurrenslagen strävade efter att försvåra konkurrenternas verksamhet. Till skillnad från KKV:s framställning bedömde marknadsdomstolen att det var fråga om ett tillfälligt och enskilt fall. Eftersom marknadsdomstolen ansåg att förfarandet var betydligt mindre än vad som framställts, påförde domstolen ingen påföljdsavgift för företagen.
”Marknadsdomstolen har i fallet bedömt bevisningen i ärendet på ett annat sätt än KKV. Vi bekantar oss närmare med marknadsdomstolens beslut och beslutar därefter om vi ska överklaga beslutet hos högsta förvaltningsdomstolen."
Marknadsdomstolens avgörande har inte vunnit laga kraft.